Repository logo
 
No Thumbnail Available
Publication

A influência da dor lombo-pélvica inespecífica na variação de pressão no stabilizer com diferentes estratégias de feedback em dois movimentos do joelho

Use this identifier to reference this record.
Name:Description:Size:Format: 
DM_NunoFerreira.pdf260.33 KBAdobe PDF Download

Abstract(s)

Introdução: Vários estudos relatam vantagens no uso de mecanismos de biofeedback na dor lombopélvica, como forma de consciencializar para as melhores estratégias a utilizar na melhoria da estabilidade segmentar e qualidade do movimento, no entanto a evidência ainda não é consensual em relação ao melhor teste para distinguir pessoas com e sem dor, assim como qual o feedback mais eficaz. Objetivo: Analisar a influência da dor lombopélvica na variação de pressão no “Stabilizer” com diferentes estratégias de feedback em dois movimentos do joelho. Métodos: Estudo de comparação entre grupos com amostra de 24 indivíduos divididos em grupos de dor há mais de 3 meses (GCD) (N = 13) e sem dor (GSD) ((N = 11). Para caracterização da amostra foi aplicado um questionário. Realizaram-se exercícios de extensão do joelho em decúbito dorsal (EJD) e flexão do joelho em ventral (FJV) em três situações distintas: Sem feedback (SF); feedback verbal (FBVerbal); feedback visual (FBVisual), utilizando uma Unidade de Biofeedback de Pressão (UBP) para mensurar as variações de pressão. Os dados foram analisados com o programa informático SPSS, versão 22.0 (IBM Corporation, 2013). Resultados: Entre grupos apenas se verificaram diferenças significativas no movimento de FJV na situação SF tendo o GCD apresentado valores de pressão significativamente maiores do que o GSD (t=3,427; p=0,002). Contudo, o FBVisual conseguiu aproximar este grupo dos 70mmHg iniciais sobrepondo-se às restantes estratégias (SF: p=0,002 / FBVerbal: p=0,010). No movimento de EJD foi possível observar uma diminuição significativa da pressão com o FVerbal face a SF (p=0,002). Todavia, em ambos os grupos o FBVisual permitiu valores significativamente menores de pressão comparativamente às restantes estratégias (p<0,001). Conclusão: Apenas o movimento de FJD foi capaz de discriminar grupos. O FBVisual foi a estratégia mais eficaz promovendo uma melhor consciencialização das estratégias a utilizar na manutenção da coluna na posição neutra.

Description

Keywords

Dor lombopélvica Coluna neutra Biofeedback de pressão

Citation

Research Projects

Organizational Units

Journal Issue

Publisher

CC License