Repository logo
 
Publication

Extracção verde de composto marinhos bioactivos para aplicação industrial

datacite.subject.fosEnergia e Biorrefinariapt_PT
dc.contributor.advisorMatos, Cristina Maria Fernandes Delerue Alvim de
dc.contributor.authorFerreira, Maria da Conceição
dc.date.accessioned2018-10-02T14:03:17Z
dc.date.available2018-10-02T14:03:17Z
dc.date.issued2017
dc.description.abstractA comparative life cycle assessment was performed to investigate four diferente scenarios for lipid extraction. The extraction technologies studied were ultrasound-assisted extraction (UAE) and microwave assisted extraction (MAE), supercritical fluid extraction (SFE) with CO2 as solvent and subcritical water extraction (SWE). Target lipids were ω3 polyunsaturated fatty acids, such as eicosapentaenoic (EPA) and docosahexaenoic (DHA) acids. SFE was the most energy consuming process, while MAE and SWE were the methods with the lowest environmental impact. To produce 1 kg of lipids the UAE process would need more than a ton of microalgae, which means that this process in terms of efficiencym is the worst and consequently not indicated to extract lipid with the conditions used. The life cycle assessment presented here doesn’t include the cultivating and harvesting phases. Further optimizations including these steps would be required in order to reduce the environmental impact of the whole process. In this sense, the results obtained may indicate the direction to achieve this goal.pt_PT
dc.description.abstractUma avaliação comparativa do ciclo de vida foi realizada para comparar quatro métodos diferentes de extração de lípidos. As tecnologias de extração estudadas foram extração assistida por ultrassons (UAE), extração assistida por micro-ondas (MAE), extração por fluidos supercríticos (SFE) usando o CO2 como solvente, e extração com água subcrítica (SWE). Os lípidos alvo foram os ácidos gordos polinsaturados do tipo ω3, mais concretamente os ácidos eicosapentaenóico (EPA) e docosahexaenóico (DHA). SFE foi o processo de maior consumo de energia, enquanto MAE e SWE foram os métodos com o menor impacto ambiental. Para produzir 1 kg de lipídios, o método UAE necessita de mais de uma tonelada de microalgas, o que significa que este processo em termos de eficiência é o pior, e consequentemente o método menos indicado para extrair lípidos nas condições utilizadas. A avaliação do ciclo de vida aqui apresentada não engloba as fases de cultivo e colheita das microalgas. De modo a reduzir o impacto ambiental da totalidade do processo seriam necessárias otimizações adicionais, incluindo estas fases. Nesse sentido, os resultados obtidos podem indicar a direção para atingir esse objetivo.pt_PT
dc.identifier.tid201767805pt_PT
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10400.22/12026
dc.language.isoengpt_PT
dc.subjectω3 polyunsaturated fatty acidspt_PT
dc.subjectLCApt_PT
dc.subjectLipidspt_PT
dc.subjectSFEpt_PT
dc.subjectMAEpt_PT
dc.subjectUAEpt_PT
dc.subjectSWEpt_PT
dc.subjectÁcidos gordos polinsaturados ω3pt_PT
dc.subjectAvaliação de ciclo de vidapt_PT
dc.subjectLípidospt_PT
dc.titleExtracção verde de composto marinhos bioactivos para aplicação industrialpt_PT
dc.typemaster thesis
dspace.entity.typePublication
rcaap.rightsopenAccesspt_PT
rcaap.typemasterThesispt_PT
thesis.degree.nameMestrado em Engenharia Químicapt_PT

Files

Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
DM_ConceicaoFerreira_2017_MEQ.pdf
Size:
3.8 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: