Loading...
Publication
A Cessação Antecipada de Exoneração do Passivo Restante: A Recusa do Juiz
| Name: | Description: | Size: | Format: | |
|---|---|---|---|---|
| 610.42 KB | Adobe PDF |
Authors
Advisor(s)
Abstract(s)
Neste trabalho apresentado na Unidade Curricular Projeto Avançado do 2.º ano do Mestrado em Solicitadoria propus-me analisar o instituto da exoneração do passivo restante, em especial a sua cessação antecipada e os fundamentos que a justificam.
Antes que termine o período de cessão, o procedimento de exoneração pode ser extinto de forma prematura, sendo que para o efeito tem de ocorrer algum dos fundamentos de recusa que se encontram previstos no artigo 243.º n.º1 do CIRE ou, então, porque os créditos sobre a insolvência se encontram satisfeitos nos termos do n.º4 do mesmo artigo.
Se o procedimento não terminar de forma antecipada, o juiz deve proferir um despacho final nos dez dias seguintes ao final do período de cessão, nos termos do n.º1 do artigo 244.º, depois de ouvir o devedor, bem como o fiduciário e os credores da insolvência, de modo a apreciar o comportamento do devedor durante esse período, para que lhe seja ou não concedida a exoneração da passivo restante.
Quanto aos fundamentos de cessação antecipada do procedimento de exoneração do passivo restante: o primeiro, previsto na alínea a) do n.º1 do artigo 243.º, é a violação dolosa ou com negligência grave das obrigações impostas pelo artigo 239.º n.º4, prejudicando por esse facto a satisfação dos créditos sobre a insolvência. No caso da alínea b) do n.º1 do artigo 243.º, é necessário que se apurem determinadas circunstâncias que teriam determinado o indeferimento liminar do requerimento inicial mas que apenas se verificaram posteriormente ou só se tornaram conhecidas do requerente após o despacho inicial. Finalmente, neste contexto, é fundamento da cessação antecipada de exoneração a decisão do incidente de qualificação da insolvência no sentido de que o devedor teve culpa na criação ou agravamento da insolvência.
Em termos diversos, segundo o n.º4 do artigo 243.º, o incidente é encerrado logo que se mostrem integralmente satisfeitos todos os créditos sobre a insolvência.
In this paper presented in the Advanced Project course of the 2nd year of the Master's in Solicitorship, I set out to analyze the Cessation Advance of Exoneration of Remaining Liabilities, more specifically, the grounds for the judge to refuse it. Before the assignment period ends, the dismissal procedure may be terminated prematurely, and for this purpose one of the grounds for refusal that are provided for in article 243.º, n.º1 of the CIRE must occur, or because the insolvency claims are satisfied in accordance with n.º4 of the same article. If the procedure does not end early, the judge must issue a final order within ten days following the end of the assignment period, according to n.º1 of article 244.º, after hearing the debtor, as well as the fiduciary and insolvency creditors, in order to assess the debtor´s behaviour during that period, so that he or she may or may not be granted relief from the remaining liabilities. One of the grounds for the early termination of the release of the remaining liability provided for in paragraph a) of n.º1 of article 243.º is the willful or grossly negligent violation of the obligations imposed by article 239.º, n.º4 paragraphs a) to e). Another ground is that set out in paragraph b) of n.º1 of article 234.º. It is necessary to establish that the debtor intentionally provided false and incomplete information in writing about his economic situation, as well as verifying the existence of guilt of the debtor in the creation or worsening of his insolvency situations. It is also a basis for refusing early termination of dismissal when the dismissal decision concluded that the debtor was at fault in creating or worsening the insonvency under the terms of n.º4, of article 243.º.
In this paper presented in the Advanced Project course of the 2nd year of the Master's in Solicitorship, I set out to analyze the Cessation Advance of Exoneration of Remaining Liabilities, more specifically, the grounds for the judge to refuse it. Before the assignment period ends, the dismissal procedure may be terminated prematurely, and for this purpose one of the grounds for refusal that are provided for in article 243.º, n.º1 of the CIRE must occur, or because the insolvency claims are satisfied in accordance with n.º4 of the same article. If the procedure does not end early, the judge must issue a final order within ten days following the end of the assignment period, according to n.º1 of article 244.º, after hearing the debtor, as well as the fiduciary and insolvency creditors, in order to assess the debtor´s behaviour during that period, so that he or she may or may not be granted relief from the remaining liabilities. One of the grounds for the early termination of the release of the remaining liability provided for in paragraph a) of n.º1 of article 243.º is the willful or grossly negligent violation of the obligations imposed by article 239.º, n.º4 paragraphs a) to e). Another ground is that set out in paragraph b) of n.º1 of article 234.º. It is necessary to establish that the debtor intentionally provided false and incomplete information in writing about his economic situation, as well as verifying the existence of guilt of the debtor in the creation or worsening of his insolvency situations. It is also a basis for refusing early termination of dismissal when the dismissal decision concluded that the debtor was at fault in creating or worsening the insonvency under the terms of n.º4, of article 243.º.
Description
Keywords
Insolvência Exoneração do Passivo Restante Cessação Antecipada Devedor