Browsing by Author "Landu, Masidivinga"
Now showing 1 - 1 of 1
Results Per Page
Sort Options
- O Plano geral de contabilidade angolano e o sistema de normalização contabilística de Portugal: uma análise comparadaPublication . Landu, Masidivinga; Bandeira, Ana Maria AlvesCom a globalização económica, muitas empresas acedem ao mercado internacional quer para comprarem ou para venderem títulos na bolsa de valores, quer para se estabelecerem em outros países. Perante essa realidade, surge, para a contabilidade, a necessidade de superar as diferenças entre as práticas contabilísticas. Perante esta necessidade o International Accounting Standards Boards (IASB) emitiu um conjunto de normas designadas de International Financial Reporting Standadrds (IFRS), com o objetivo de minimizar as diferenças internacionais e homogeneizar os princípios contabilísticos. Em linha com a convergência normativa da União Europeia (UE), Portugal adotou desde 2010 o Sistema de Normalização Contabilística (SNC) para assim acompanhar a dinâmica de harmonização ao nível europeu e, por conseguinte, ao nível internacional. Em Angola foi publicado o Plano Geral de Contabilidade (PGC) e na data da sua publicação, os princípios convergiam bem com as normas internacionais. Porém, atualmente este normativo encontra-se desajustado. Perante estas duas realidades procurou-se, através do presente trabalho, realizar uma análise comparativa entre o normativo contabilístico angolano o normativo contabilístico português, com o objetivo principal de identificar quais são as divergências e as convergências contabilísticas e, deste modo, avaliar as diferenças existentes nas rubricas das demonstrações financeiras. Assim, a comparação entre as demonstrações financeira elaboradas de acordo com o SNC e as elaboradas segundo o PGC evidenciaram diferenças nos ativos tangíveis, intangíveis e no resultado líquido do exercício. Nas restantes rubricas não existem diferenças significativas. É efetuado também um estudo comparativo dos indicadores financeiros, o qual apresentou, similarmente ao estudo anterior, resultados diferentes. Conclui-se que estas informações podem ser interpretadas diferentemente e provocar diferentes opiniões e decisões por partes dos usuários, o que motiva a realização deste trabalho científico.