Pita, Sara2024-01-222024-01-2220231645-1937http://hdl.handle.net/10400.22/24610A cerimónia formal de celebração do 25 de Abril de 1974, cuja primeira ocorrência data de 1977, é marcada pelo discurso do Presidente da República Portuguesa. Nestas intervenções à nação, identificam-se metáforas e metonímias, umas vezes usadas intencionalmente para comunicar de forma mais competente, outras inconscientemente, devido à sua penetração na sociedade. As metáforas e as metonímias, quando decorrentes de uma escolha do falante, permitem não só a confirmação de uma tese, em virtude de induzirem a uma avaliação, bem como a legitimação de ações futuras. Portanto, é lícito afirmar que transcendem o papel ornamental que é atribuído por alguns estudiosos, assumindo uma função argumentativa. O presente artigo pretende expor as metáforas e as metonímias presentes em dois discursos (1977 e 2022), corroborando o pressuposto de Eugenio Coseriu de que existe uma revisitação de objetos culturais já existentes, e discutir o grau de metaforicidade das expressões usadas e a sua intencionalidade comunicativa. Para tal, procede-se à análise dos textos do corpus para identificar as principais metáforas e metonímias definidas por autores de relevo a partir dos lexemas que compõem os diversos campos conceptuais. Os dados apontam para a presença de metáforas da GRANDE CADEIA DO SER, da ÁRVORE, da GUERRA em ambos os discursos, bem como de metonímias de INSTITUIÇÃO POR PESSOAS ou DATA PELO ENTO. Ademais, verifica-se que algumas expressões metafóricas constituem escolhas objetivas do locutor, mas outras parecem decorrer da sua impregnação na sociedade.The formal ceremony celebrating 25 April 1974, which first took place in 1977, is marked by the speech of the President of the Portuguese Republic. In these addresses to the nation, metaphors and metonymies are identified, sometimes used intentionally to communicate more competently, sometimes unconsciously due to their pervasiveness in society. Metaphors and metonymies, when they are the choice of the speaker, allow the confirmation of a thesis, by virtue of inducing an evaluation, as well as the legitimization of future actions. Therefore, it can be said that they transcend the ornamental role attributed by some scholars, assuming an argumentative function. The present study aims to identify the metaphors and metonymies present in two speeches (1977 and 2022), corroborating Eugenio Coseriu's assumption that there is a revisiting of existing cultural objects, and to discuss the degree of metaphoricity of the expressions used and their communicative intentionality. To do so, we started to identify the main metaphors and metonymies defined by prominent authors based on the lexemes that make up the various conceptual fields. The data point to the presence of metaphors of the GREAT CHAIN OF BEING, TREE, WAR in both discourses, as well as metonymies of INSTITUTION BY PEOPLE or DATE BY EVENT. Moreover, some metaphorical expressions are objective choices of the speaker, but others seem to be impregnated in society.porMetáforaMetonímiaDiscursos políticosHistoricidade25 de abril de 1974Conceptual metaphorPolitical speechesApril 25th 1974Historicityjournal articlehttps://doi.org/10.34630/polissema.v1i23.53242184-710X